In einer bahnbrechenden Entscheidung hat der US Supreme Court Donald Trumps Notfallantrag abgelehnt, die Urteilsverkündung in seinem Schweigegeldfall zu verzögern. Trump, der in 34 Anklagepunkten im Zusammenhang mit Zahlungen an Stormy Daniels für schuldig befunden wurde, versuchte durch Berufung die Urteilsverkündung aufzuhalten. Diese historische Verurteilung markiert das erste Mal, dass ein ehemaliger US-Präsident eines Verbrechens für schuldig befunden wurde.
Der Fall dreht sich um Zahlungen, die vor Trumps Präsidentschaft gemacht wurden, um Anschuldigungen einer Affäre zum Schweigen zu bringen. Trotz Behauptungen der präsidialen Immunität wurde Trumps Berufung mit einer 5-4 Entscheidung abgelehnt. Die liberal gesinnten Richter des Gerichts, unterstützt von Chief Justice John Roberts und Justice Amy Coney Barrett, bildeten die Mehrheit gegen Trumps Antrag. Währenddessen widersprachen die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh, indem sie sich Trumps Haltung anschlossen.
Der vorsitzende Richter im Fall hat eine "unbedingte Entlassung" vorgeschlagen, was bedeutet, dass Trump möglicherweise einer Gefängnisstrafe entgehen könnte. Trumps Anwaltsteam argumentiert jedoch, dass präsidiale Handlungen ihm Immunität vor Strafverfolgung gewähren sollten. Diese Entscheidung unterstreicht das derzeitige ideologische Gleichgewicht des Supreme Court und signalisiert potenzielle Herausforderungen für Trump, während er weiterhin nach Wegen für eine Berufung sucht.
Während sich Trump auf seine zweite Amtszeit vorbereitet, wirft dieser Rechtsstreit einen Schatten auf seine Präsidentschaft. Obwohl das Urteil seine Pflichten als Präsident nicht direkt beeinflusst, setzt es einen Präzedenzfall für die Verantwortlichkeit hochrangiger Beamter. Trumps Bemühungen, die Urteilsverkündung hinauszuzögern, unterstreichen die anhaltende Spannung zwischen seinen rechtlichen Auseinandersetzungen und politischen Ambitionen.
