Auswirkungen des US-Rückzugs aus WHO auf Gesundheitsfinanzierung

Der jüngste Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ein bedeutendes finanzielles Loch hinterlassen, das auf Milliarden geschätzt wird. Hauptbeitragszahler wie Deutschland, die Gates-Stiftung, Gavi und Rotary haben sich bemüht, diese Lücke zu schließen, dennoch bleibt die Herausforderung gewaltig. Die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Trump, sich zurückzuziehen, getrieben von Kritik an den Kosten der US-Beiträge, hat eine breitere Debatte über die Finanzierung globaler Gesundheitsinitiativen entfacht.

In Europa sind die Auswirkungen tiefgreifend. Die Europäische Union steht vor der Aufgabe, die Bemühungen der WHO zu unterstützen, trotz der Komplexität der Finanzierung. Kritiker haben Trumps Austritt als rücksichtslose Entscheidung bezeichnet, die entscheidende Gesundheitsinitiativen untergräbt, die historisch gesehen Probleme wie die Ausrottung von Pocken und Polio angesprochen haben.

Darüber hinaus hat die italienische Lega-Partei die Absicht geäußert, dem Beispiel zu folgen, und verweist auf übermäßige finanzielle Verpflichtungen gegenüber der WHO. Sie schlagen vor, Mittel umzuschichten, um stattdessen ihr nationales Gesundheitssystem zu stärken. Solche Äußerungen spiegeln einen wachsenden Trend unter den Nationen wider, die ihre finanziellen Verpflichtungen gegenüber einer globalen Gesundheitsorganisation in Frage stellen, die Gesundheit als fundamentales Menschenrecht propagiert.

Der Verlust der amerikanischen Unterstützung stellt für die WHO erhebliche Herausforderungen dar, wie der Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus betont. Die Organisation muss sich nun an eine Landschaft mit verminderten Ressourcen und erhöhter Kontrolle anpassen. Die Zukunft der globalen Gesundheitsfinanzierung hängt in der Schwebe, während die Nationen ihre Rollen in einem WHO-Rahmen nach dem Austritt der USA neu definieren.