Friedrich Merz, der wahrscheinlich nächste Bundeskanzler Deutschlands, hat Kontroversen ausgelöst, indem er vorgeschlagen hat, den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu nach Deutschland einzuladen. Dies geschieht trotz eines internationalen Haftbefehls, der vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gegen Netanyahu wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen erlassen wurde.
Merz versichert, dass Netanyahu Deutschland besuchen und verlassen könnte, ohne verhaftet zu werden. Diese Haltung stellt die Verpflichtungen der IStGH-Mitgliedstaaten, einschließlich Deutschlands, in Frage, die erwartet werden, Haftbefehle zu vollstrecken. Die Einladung wurde von linken Politikern, insbesondere Jan van Aken, kritisiert. Er besteht auf der Durchsetzung des Völkerrechts und bekräftigt Israels Existenzrecht als nicht verhandelbar.
Israel hat gegen die Haftbefehle des IStGH Berufung eingelegt, und die Vereinigten Staaten, die kein IStGH-Mitglied sind, haben Sanktionen gegen das Gericht verhängt. Merz' Angebot wird von einigen als Unterstützung für Israel gegen das angesehen, was sie als 'skandalöse Entscheidung' des IStGH betrachten. Dieser Schritt steht im Einklang mit seiner Absicht, Netanyahu umgehend nach der Regierungsbildung zu treffen.
Merz' Vorschlag unterstreicht das heikle Gleichgewicht zwischen diplomatischen Beziehungen und internationalen rechtlichen Verpflichtungen. Während Deutschland diese komplexen Fragen navigiert, beobachtet die globale Gemeinschaft genau, wie diese Einladung das Völkerrecht und die diplomatischen Beziehungen in der Region beeinflussen könnte.
