Die Einführung von Zöllen durch die Trump-Regierung hat eine hitzige Debatte über die Einhaltung internationaler Handelsgesetze entfacht. Durch die Verhängung von Zöllen auf wichtige Handelspartner, darunter Kanada und Mexiko, hat die Regierung Abkommen wie die Vorschriften der Welthandelsorganisation (WTO) und das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA) verletzt. Rechtliche Herausforderungen bestehen weiterhin, doch das Streitbeilegungssystem der WTO ist effektiv gelähmt, eine Folge blockierter Ernennungen durch die Trump- und Biden-Regierungen.
Trump hat Zölle als strategisches Werkzeug in Verhandlungen positioniert und nationale Notfälle angeführt, um diese Maßnahmen zu rechtfertigen. So hat er Zölle mit Themen wie Einwanderung und Drogenhandel, insbesondere im Hinblick auf Fentanyl, verknüpft. Als Reaktion darauf haben Kanada und Mexiko Gegenmaßnahmen vorbereitet, wobei Mexiko Nationalgardisten einsetzt und Kanada einen 'Fentanyl-Zar' ernannt hat, um mit den damit verbundenen Herausforderungen umzugehen.
Experten schlagen vor, dass es für die US-Regierung legale Möglichkeiten geben könnte, da sowohl Kanada als auch Mexiko Partner im Rahmen des USMCA sind. In der Zwischenzeit hat die Europäische Kommission ihre Bereitschaft signalisiert, mit Gegenmaßnahmen zu reagieren, was die Einsätze in diesem heiklen Handelsumfeld erhöht.
Da die Frist für Zollentscheidungen näher rückt, droht Unsicherheit über die wirtschaftlichen Auswirkungen. Das Potenzial für einen Handelskrieg bleibt bestehen, aber es besteht Hoffnung auf ausgehandelte Einigungen, um solche Konflikte zu vermeiden. Die laufenden rechtlichen Bewertungen und Analysen von Institutionen wie der New York University und dem Institut der deutschen Wirtschaft unterstreichen die komplexe und sich entwickelnde Natur dieses Handelsdilemmas.
