Klimaklage gegen RWE

Der laufende Rechtsstreit zwischen dem peruanischen Bauern Saúl Luciano Lliuya und dem deutschen Energieriesen RWE hat erhebliche Aufmerksamkeit erregt, da er kritische Fragen zur Unternehmensverantwortung angesichts des Klimawandels aufwirft. Unterstützt von der Stiftung für Zukunftsfähigkeit und Germanwatch argumentiert Lliuya, dass die Treibhausgasemissionen von RWE zum Schmelzen der Gletscher beitragen, was seine Heimatstadt Huaraz mit potenziellen Überschwemmungen vom Palcacocha-Gletschersee bedroht.

Jüngste Anhörungen am Oberlandesgericht Hamm haben Gutachten hervorgehoben, die die Risiken bewerten, denen Lliuya aufgrund steigender globaler Temperaturen ausgesetzt ist. Diese Bewertungen umfassen Vor-Ort-Messungen, Bodenproben und Drohnenaufnahmen und betonen die greifbaren Gefahren des Klimawandels.

RWE bestreitet jedoch die Vorwürfe und behauptet, sich an staatliche Richtlinien zu halten und sich zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2040 zu verpflichten. Das Unternehmen behauptet, dass es nicht für die breiteren Auswirkungen des Klimawandels haftbar gemacht werden kann und stellt die rechtliche Grundlage für die Verantwortung einzelner Emittenten in Frage.

Dieser Fall behandelt nicht nur die Rechte eines kleinen Bauern gegen ein mächtiges Unternehmen, sondern verkörpert auch die größeren Themen der Klimagerechtigkeit und der Unternehmensverantwortung. Ein günstiges Urteil für Lliuya könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Klagen weltweit schaffen und möglicherweise die Landschaft der Klimastreitigkeiten neu gestalten. Während sich die Verfahren entwickeln, könnten sie eine starke Botschaft an große Emittenten über ihre Rolle in der Klimakrise und die dringende Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen in gefährdeten Regionen senden.