Ein Berliner Gericht hat einen 42-jährigen Mann zu 10 Monaten Haft verurteilt, weil er einen Journalisten angegriffen hat. Der Vorfall ereignete sich im Flur des Berliner Verwaltungsgerichts, wo der 65-jährige Journalist über einen Rechtsfall berichtete, der den Onkel des Angeklagten betraf. Der Angriff wurde als erhebliche Verletzung der Pressefreiheit angesehen, was den Richter dazu veranlasste, wegen der kriminellen Vorgeschichte des Angeklagten und der fehlenden positiven rechtlichen Prognose eine Gefängnisstrafe zu verhängen.
Der Angeklagte, ein Mitglied eines bekannten Berliner Clans, gab zu, dem Journalisten ins Gesicht geschlagen zu haben, während dieser filmte. Trotz seiner Entschuldigung betonte das Gericht die Schwere des Angriffs und betrachtete ihn als Versuch, die Pressefreiheit zu unterdrücken. Dies führte zu einer Entscheidung gegen eine Bewährungsstrafe. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, da der Angeklagte angekündigt hat, Berufung einzulegen.
Dieser Fall hebt die anhaltenden Spannungen zwischen Medienvertretern und bestimmten Gemeinschaftsgruppen in Berlin hervor. Er unterstreicht das Engagement der Justiz zum Schutz der Pressefreiheit, die als Eckpfeiler der demokratischen Gesellschaft gilt. Der Begriff 'Clankriminalität' bleibt umstritten, da Debatten darüber geführt werden, ob er Menschen aufgrund ihres ethnischen Hintergrunds stigmatisieren könnte. Nichtsdestotrotz dient die entschiedene Haltung des Gerichts als Warnung gegen Versuche, die journalistische Arbeit durch Gewalt zu untergraben.
