US-Luftangriffe auf Iran spalten Gesetzgeber über militärische und diplomatische Strategien

Die jüngsten US-Luftangriffe auf iranische Nuklearanlagen haben unter den Gesetzgebern eine scharfe Kluft ausgelöst. Die Entscheidung von Präsident Trump, drei wichtige Einrichtungen, darunter Natanz und Fordo, ins Visier zu nehmen, wurde sowohl gelobt als auch kritisiert.

Republikanische Führer wie Sprecher Mike Johnson und Senator Lindsey Graham feierten die Angriffe als notwendige Verteidigung gegen die nuklearen Ambitionen des Iran. Im Gegensatz dazu verurteilten prominente Demokraten, darunter Kongressabgeordneter Ro Khanna, die Aktionen als verfassungswidrig und potenziell provokativ und warnten vor den Risiken einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten.

Die Angriffe erfolgen inmitten stockender diplomatischer Bemühungen, Grenzen für die Urananreicherung des Iran zu verhandeln, und intensivieren die Debatte über die Rolle militärischer Interventionen gegenüber Diplomatie in der US-Außenpolitik.