Eine Koalition von deutschen Parlamentariern drängt auf eine rechtliche Untersuchung der Alternative für Deutschland (AfD) Partei aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Verfassungsmäßigkeit. Die SPD-Politikerin Carmen Wegge führt die Anklage an und hebt die potenzielle Bedrohung hervor, die die Partei für die Demokratie darstellt. Das Bundesverfassungsgericht hat die Aufgabe zu bestimmen, ob die AfD die demokratische Ordnung Deutschlands untergräbt oder die Stabilität der Nation bedroht.
Die Verbindungen der AfD zu rechtsextremen und radikalen Gruppen, wie sie durch Verbindungen zu einer terroristischen Organisation und Vorfälle im thüringischen Landtag belegt sind, haben Alarm ausgelöst. Das Oberverwaltungsgericht Münster hat die AfD als rechtsextremen Verdachtsfall eingestuft. Trotz dieser Bedenken hält die Partei bedeutende politische Positionen, einschließlich Landräten und Bürgermeistern.
Forschungen zeigen, dass AfD-Wähler im Allgemeinen die Demokratie unterstützen, dennoch droht ein mögliches Verbot, wenn der Bundestag, der Bundesrat oder die Bundesregierung es formell beim Verfassungsgericht beantragen. Ein Verbot würde dazu führen, dass die AfD ihre Sitze im Europäischen Parlament und in den lokalen Räten verliert und ihr Vermögen beschlagnahmt wird. Nachfolgeorganisationen würden ebenfalls Einschränkungen unterliegen.
Inmitten dieser Entwicklungen bleibt die öffentliche Unterstützung für ein Verbot der AfD unsicher. Schlüsselfiguren wie Bundeskanzler Scholz und die CDU- und CSU-Führer äußern Skepsis. Dennoch argumentiert Wegge, dass die zunehmende Radikalisierung der AfD sofortige Maßnahmen rechtfertigt. Die Debatte geht weiter, während das Bundesamt für Verfassungsschutz erwägt, die Bedrohungsstufe der Partei bis Dezember zu erhöhen.
