Die Welt-Natur-Konferenz COP16, die in Kolumbien stattfand, endete mit ungelösten finanziellen Angelegenheiten. Trotz umfangreicher Verhandlungen mit Vertretern aus 200 Ländern wurde kein Konsens über Finanzierungsmechanismen zum Schutz der Biodiversität erzielt. Die Konferenz zielte darauf ab, die in Montreal gemachten Zusagen zu festigen, die den Schutz von 30 % der Land- und Meeresflächen bis 2030 und die Bereitstellung von jährlich 20 Milliarden Dollar für den Artenschutz beinhalteten.
Zwar wurden einige Fortschritte erzielt, wie z.B. die Einrichtung eines Komitees zur Vertretung indigener und afro-abstammender Gemeinschaften, doch das Kernproblem der Finanzierung blieb umstritten. Entwicklungsländer, insbesondere im globalen Süden, äußerten Enttäuschung über das fehlende finanzielle Engagement der Industrieländer. Sie argumentierten, dass ohne ausreichende Mittel die ehrgeizigen Umweltziele nicht erreicht werden könnten. Der Ruf nach einem neuen Biodiversitätsfonds, der diesen Ländern mehr Kontrolle und Mitspracherecht bieten würde, stieß auf Widerstand, insbesondere von der EU.
Das Fehlen eines einvernehmlichen Finanzrahmens hat die Beziehungen zwischen dem globalen Norden und Süden belastet und bestehende Spannungen verschärft. Viele Delegierte verließen die Konferenz vor ihrem abrupten Ende, da die Frustration über die Pattsituation wuchs. Die kolumbianische Umweltministerin Susana Muhamad betonte, sichtbar erschöpft, dass die Konferenz kein Fehlschlag war, da gewisse grundlegende Entscheidungen intakt blieben.
Die ungelöste finanzielle Debatte unterstreicht die Komplexität der internationalen Umweltdiplomatie, bei der divergierende nationale Interessen oft einen Konsens behindern. Mit der nächsten Konferenz, die für 2026 in Armenien geplant ist, bleibt die Herausforderung bestehen, diese Gräben zu überbrücken und die notwendigen Ressourcen für den effektiven Schutz der globalen Biodiversität zu sichern.
