Der jüngste Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah im Libanon, vermittelt durch die USA und Frankreich, hat weltweit gemischte Reaktionen ausgelöst. Viele internationale Führungspersönlichkeiten, darunter der britische Premierminister Keir Starmer und der libanesische Premierminister Najib Mikati, haben Optimismus geäußert und sehen den Waffenstillstand als potenziellen Weg zur Stabilität in der Region. Die libanesische Armee wird zusammen mit UN-Friedenstruppen die Pufferzone überwachen, die durch das Abkommen etabliert wurde und auf der UN-Resolution 1701 basiert.
Trotzdem stößt der Waffenstillstand auf erheblichen Widerstand. In Israel bleibt die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu skeptisch, wobei Schlüsselpersonen wie Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir das Abkommen als "historischen Fehler" bezeichnen. Seine Partei, Otzma Yehudit, droht, die Koalition aus Protest zu destabilisieren. Diese Ablehnung wird von einem erheblichen Teil der israelischen Bürger geteilt, da Umfragen eine geringe Unterstützung für den Waffenstillstand unter den Regierungsanhängern zeigen.
Vor Ort hat der Waffenstillstand Tausenden von vertriebenen Libanesen, einschließlich denen aus Städten wie Tyrus und Bint Jbeil, die Rückkehr nach Hause ermöglicht. Doch sie werden mit den harten Realitäten der weitverbreiteten Zerstörung konfrontiert, die der Konflikt hinterlassen hat. Während der Waffenstillstand zumindest vorerst anhält, bleiben die zugrunde liegenden Spannungen und die breiteren regionalen Probleme, insbesondere in Gaza, ungelöst.
Die internationale Gemeinschaft erkennt die Fragilität des Waffenstillstands an, wobei US-Präsident Joe Biden seine diplomatischen Bemühungen auf eine ähnliche Waffenruhe in Gaza ausdehnen möchte. Allerdings werfen die Komplexitäten der regionalen Politik und die anhaltenden Feindseligkeiten einen Schatten auf die Möglichkeit eines dauerhaften Friedens. Die Situation bleibt prekär, und der Weg zu einer umfassenden regionalen Stabilität ist mit Herausforderungen gespickt.
