In Deutschland ist eine hitzige Debatte über den Vorschlag von Friedrich Merz, dem Kanzlerkandidaten der Union, entbrannt, die doppelte Staatsbürgerschaft einzuschränken und die Staatsbürgerschaft von Doppelstaatsangehörigen, die in kriminelle Aktivitäten verwickelt sind, zu entziehen. Diese Initiative stieß auf heftige Kritik von der Grünen Partei, die sie als "Integrationspolitik-Wahnsinn" und "populistische Wahlkampfrhetorik" bezeichnet. Die Grünen argumentieren, dass solche Maßnahmen die "Remigrationsfantasien der AfD" widerspiegeln und zu weit verbreiteter Unsicherheit und wirtschaftlichem Schaden führen könnten.
Der Vorschlag zielt darauf ab, die Sicherheit nach Vorfällen wie dem Angriff in Magdeburg zu erhöhen. Merz plädiert dafür, Doppelstaatsangehörigen mit kriminellem Hintergrund, einschließlich Fahrpreller, die Staatsbürgerschaft zu entziehen, was Bedenken hinsichtlich möglicher Überschreitungen aufwirft. Kritiker warnen davor, grundlegende Rechtsprinzipien zu untergraben und werfen der Union vor, auf rechtspopulistische Strömungen einzugehen.
Die Diskussion unterstreicht den zunehmenden Fokus auf die Migrationspolitik im Vorfeld des Wahlkampfs 2025. Auch die CSU unterstützt strengere Migrationsmaßnahmen, einschließlich Abschiebungen und Zurückweisungen an den Grenzen, was eng mit Merz' Position übereinstimmt. Der jüngste historische Kontext der Flüchtlingskrise 2015/2016 und das aktuelle sozio-politische Klima haben die Migration wieder in den Mittelpunkt gerückt und beeinflussen das Wählerverhalten.
Während Merz innerhalb seiner Partei Unterstützung findet, befürchten Oppositionsstimmen die Erosion von Integrationsbemühungen und mögliche Gegenreaktionen aus den betroffenen Gemeinschaften. Die Strategie der Union spiegelt breitere Wahltaktiken wider, da sie darauf abzielen, ihren Vorsprung gegenüber Wettbewerbern wie der AfD und der SPD zu konsolidieren, wobei die Migration ein zentrales Thema darstellt.
