Ein deutsches Gericht hat die Klage des peruanischen Landwirts Saúl Luciano Lliuya gegen das Energieunternehmen RWE abgewiesen. Lliuya wollte RWE teilweise für die Kosten von Schutzmaßnahmen gegen mögliche Überschwemmungen durch den Palcacocha-Gletschersee in Peru verantwortlich machen. Das Oberlandesgericht Hamm entschied, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Hochwassers in den nächsten 30 Jahren zu gering sei, um eine Klage zu rechtfertigen, und ließ keine Berufung zu.
Trotz der Abweisung hat der Fall internationale Aufmerksamkeit erregt und wird im Kontext von Klimaklagen als bedeutend angesehen. Die Entscheidung des Gerichts erkannte an, dass große Emittenten für klimabezogene Schäden im Verhältnis zu ihren Emissionen haftbar gemacht werden könnten. Dieses Urteil könnte zukünftige rechtliche Schritte gegen fossile Brennstoffunternehmen beeinflussen, da es einen Präzedenzfall schafft, um große Umweltverschmutzer für die Auswirkungen ihrer Treibhausgasemissionen verantwortlich zu machen.
Lliuyas Fall war Teil eines breiteren Trends von Klimaklagen weltweit, die große Unternehmen wegen ihrer Umweltauswirkungen ins Visier nehmen. Obwohl das Gericht RWE in diesem Fall nicht zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet hat, könnte die Entscheidung den Weg für ähnliche Klagen in anderen Rechtsordnungen ebnen. Klimaaktivisten sehen darin einen Schritt hin zur Etablierung der Unternehmensverantwortung für den Klimawandel, auch wenn das unmittelbare Ergebnis nicht zugunsten des Klägers ausfiel. Weltweit sind derzeit mehr als 40 ähnliche Fälle anhängig, was die zunehmende rechtliche Überprüfung der Rolle der fossilen Brennstoffindustrie beim Klimawandel unterstreicht.
