Eine Gruppe einflussreicher SPD-Politiker, darunter ehemalige Parteipersönlichkeiten wie Norbert Walter-Borjans und Rolf Mützenich, hat innerhalb der Partei eine hitzige Debatte ausgelöst, indem sie einen Wandel in Deutschlands Außen- und Sicherheitspolitik forderten. Ihr Manifest, das für eine Reduzierung der Verteidigungsausgaben und einen erneuten Dialog mit Russland plädiert, stieß auf erhebliche Kritik. Kritiker, darunter Verteidigungsminister Boris Pistorius und SPD-Chef Lars Klingbeil, argumentieren, dass der Vorschlag von der Realität abgekoppelt sei, insbesondere angesichts Russlands anhaltender Aggression in der Ukraine.
Die Autoren des Manifests plädieren für weniger Militarisierung und schlagen vor, dass die NATO-Streitkräfte bereits eine Überlegenheit gegenüber den militärischen Fähigkeiten Russlands besitzen. Diese Perspektive wird jedoch von vielen als Ignorieren der unmittelbaren Bedrohungen durch Russlands Handlungen angesehen. Pistorius und Klingbeil haben sich von dem Manifest distanziert und betonen die Bedeutung der Unterstützung der Ukraine und der Aufrechterhaltung einer starken Verteidigungshaltung.
Das Dokument hat auch die Aufmerksamkeit politischer Gruppen außerhalb der SPD auf sich gezogen. Die AfD sieht darin eine Bestätigung ihrer Position zum Ukraine-Konflikt, während Figuren wie Sahra Wagenknecht von der Linkspartei eine Zusammenarbeit mit den Unterzeichnern des Manifests vorgeschlagen haben.
Dieser interne Meinungsstreit verdeutlicht einen breiteren Kampf innerhalb der SPD über die Ausrichtung der deutschen Außenpolitik. Während die Partei mit diesen unterschiedlichen Ansichten ringt, bleibt die deutsche Regierung verpflichtet, die Ukraine zu unterstützen und Russland aus einer Position der Stärke und nicht der Zugeständnisse entgegenzutreten. Da der SPD-Parteitag näher rückt, wird das Manifest voraussichtlich ein zentraler Diskussionspunkt sein, der die Haltung der Partei zu den internationalen Beziehungen weiter prägt.
