Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat kürzlich eine bedeutende Entscheidung in Bezug auf Italiens 'Albanien-Modell' getroffen, das darauf abzielte, Asylverfahren zu beschleunigen, indem Anträge außerhalb der Europäischen Union bearbeitet werden. Dieses Modell, unterstützt von der italienischen Regierung unter Premierministerin
Giorgia Meloni, schlug vor, bestimmte Länder als 'sicher' einzustufen, um Asylsuchende, insbesondere aus Albanien, aufzunehmen. Der EuGH lehnte dieses Modell jedoch ab und betonte, dass ein Land nicht als 'sicher' gelten kann, wenn es nicht alle Personen innerhalb seiner Grenzen ausreichend schützt.
Die Entscheidung hat Wellen in den europäischen Einwanderungspolitik-Diskussionen geschlagen. Das Urteil des EuGH basiert auf dem Grundsatz, dass die Einstufung von 'sicheren Ländern' strengen rechtlichen Standards entsprechen muss, um umfassenden Schutz für alle Bürger und Migranten zu gewährleisten. Die Entscheidung des Gerichts war eine Reaktion auf Fragen italienischer Gerichte bezüglich der Inhaftierung von Asylsuchenden aus Ländern wie Bangladesch und Ägypten, die Italien zuvor als sicher eingestuft hatte.
Das Urteil hat über Italien hinausgehende Auswirkungen, da es die breitere EU-Praxis in Frage stellt, bestimmte Länder ohne gründliche Bewertung der Bedingungen für alle Gruppen als sicher zu betrachten. Es betrifft auch die vorgeschlagene EU-Liste sicherer Herkunftsländer, die Kosovo und mehrere afrikanische Staaten umfasste. Nach der Entscheidung gibt es eine zunehmende Prüfung ähnlicher Modelle, die von anderen EU-Staaten wie Dänemark und Deutschland in Betracht gezogen werden.
Premierministerin Meloni hat das Urteil des EuGH kritisiert und es als Kompetenzüberschreitung des Gerichts betrachtet, dennoch bemüht sich ihre Regierung weiterhin um alternative Lösungen zur Bewältigung der Einwanderung. Unterdessen haben Menschenrechtsorganisationen das Urteil als Sieg für die Wahrung der Menschenrechte in ganz Europa gelobt.
