Republikanische Gesetzgeber prüfen zunehmend die militärischen Maßnahmen der Trump-Administration gegen verdächtigte venezolanische Drogenboote. Die Kontroverse dreht sich um einen zweiten Angriff, der zum Tod von Überlebenden führte und Forderungen nach Rechenschaftspflicht hervorrief.
Verteidigungsminister Pete Hegseth hat bestritten, diesen Folgeangriff autorisiert zu haben, während Admiral Frank Bradley darauf besteht, dass er notwendig war, um Bedrohungen zu neutralisieren. Videoaufnahmen des Vorfalls sind aufgetaucht, die die verzweifelte Situation der Überlebenden zeigen, die versuchten, einem sinkenden Schiff zu entkommen.
Rechtsexperten haben Bedenken hinsichtlich potenzieller Verletzungen des Völkerrechts geäußert und darauf hingewiesen, dass das Zielen auf schiffbrüchige Personen verboten ist. Die Debatte hat sich verschärft, da Gesetzgeber beider Parteien Transparenz und Rechenschaftspflicht in Bezug auf militärische Taktiken fordern.
Da hochrangige Militärbeamte vor dem Kongress aussagen sollen, werden die Auswirkungen dieser Operationen auf die US-amerikanische Militärethik und internationale Normen genau geprüft. Dieser Vorfall wirft nicht nur Fragen zur Legalität auf, sondern stellt auch die Herangehensweise der Administration zur Bekämpfung des Drogenhandels in Frage.
