Das Bundesverfassungsgericht, unter der Leitung von Präsident
Stephan Harbarth, hat entschieden, dass Teile der Befugnisse des BKA zur Datenerfassung und -speicherung verfassungswidrig sind. Diese Entscheidung folgt auf eine Beschwerde der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), an der Anwälte, ein politischer Aktivist und Fußballfans beteiligt waren. Das Gericht hatte bereits 2016 Teile der Befugnisse der Sicherheitsbehörden für verfassungswidrig erklärt, was 2018 zu einer Reform des BKA-Gesetzes führte. Bis eine neue Regelung etabliert ist, bleiben die aktuellen Bestimmungen unter bestimmten Bedingungen in Kraft, jedoch nicht später als der 31. Juli 2025.
Das Gericht kritisierte die geheime Überwachung von Kontaktpersonen und die unzureichenden Schwellenwerte für die Datenspeicherung. Es hob hervor, dass solche Maßnahmen das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung verletzen. Das Urteil betrifft die Fähigkeit des BKA, Personen geheim zu überwachen und persönliche Daten ohne ausreichende Schutzmaßnahmen zu speichern. Das Gericht betonte, dass jede Verletzung der Grundrechte dem Gemeinwohl dienen und dem Prinzip der Verhältnismäßigkeit entsprechen muss.
Diese Entscheidung wird als Sieg für die Bürgerrechte gesehen, da sie die Notwendigkeit strenger Datenschutzstandards unterstreicht. Die Regierung hat bis Juli 2025 Zeit, das Gesetz gemäß den Richtlinien des Gerichts zu überarbeiten. Dieses Urteil unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen nationalen Sicherheitsmaßnahmen und dem Schutz individueller Rechte im digitalen Zeitalter.
