Die Migrationspolitik der Europäischen Kommission unter der Leitung von Präsidentin Ursula von der Leyen hat heftige Debatten und Kritik in den parlamentarischen Fraktionen ausgelöst. Zentral für die Kontroverse sind Vorschläge zur Errichtung von Rückführungszentren außerhalb der EU, die von der Leyen als ‚innovative Lösungen‘ zur Bekämpfung irregulärer Migration beschrieben hat. Diese Maßnahmen stießen jedoch auf starken Widerstand von Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen, die argumentieren, dass solche Zentren Menschenrechte verletzen und ineffektiv sind.
Kritiker, darunter Iratxe García Pérez von den Sozialisten und Demokraten und Tineke Strik von den Grünen, haben die vorgeschlagenen Zentren, insbesondere die in Albanien, als logistische Alpträume verurteilt, in denen Migranten möglicherweise ohne Rechte auf unbestimmte Zeit festgehalten werden. Die Europäische Volkspartei hat weitgehend die Position von der Leyens verteidigt und vorgeschlagen, dass Abkommen mit Drittländern ein gangbarer Weg sein könnten.
Die Komplexität des Themas wird durch ein EU-Migrationsabkommen mit Tunesien weiter verstärkt, das wegen möglicher Menschenrechtsverletzungen in der Kritik steht. Die Ombudsfrau Emily O'Reilly kritisierte das Abkommen wegen mangelnder Transparenz und Verantwortung in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen. Trotz des von Frontex gemeldeten Rückgangs der illegalen Grenzübertritte bestehen Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Migranten.
Die Debatte spiegelt breitere Spannungen innerhalb der EU über die Migrationspolitik wider, wobei rechtsextreme Fraktionen noch strengere Maßnahmen fordern. Der Mangel an Konsens führte dazu, dass die Debatte ohne eine parlamentarische Resolution endete und die tiefen Spaltungen darüber aufzeigt, wie Migrationsherausforderungen am besten bewältigt werden können, während die Menschenrechte respektiert werden.
