Robert Habeck, Spitzenkandidat der Grünen, hat mit seinem Vorschlag, Sozialversicherungsbeiträge auf Kapitaleinkünfte zu erheben, politische Wellen geschlagen. Dieser Schritt, der dazu gedacht ist, die Steuerlast auf Arbeit zu verringern, hat erhebliche Kritik hervorgerufen. Matthias Miersch, Generalsekretär der SPD, verurteilte den Vorschlag als "völlig unausgereift" und erinnerte an vergangene gesetzgeberische Fehltritte. Der Vorschlag stößt auch bei anderen politischen Fraktionen auf Widerstand, darunter CSU, FDP und AfD.
Bremens Bürgermeister Andreas Bovenschulte von der SPD plädiert für einen alternativen Ansatz. Er schlägt vor, die Abgeltungssteuer abzuschaffen und einen steuerfreien Freibetrag für normale Sparer einzuführen. Dieser Vorschlag wurde bereits im vergangenen Jahr von der SPD im Bundesrat eingebracht.
Kritiker argumentieren, dass Habecks Plan einer gründlichen Prüfung entbehrt und zu Umsetzungsschwierigkeiten führen könnte, insbesondere hinsichtlich der Beitragsbemessungsgrenze und der Abgeltungssteuer. Ökonomen äußern Zweifel an der Wirksamkeit und warnen vor möglichen rechtlichen Komplikationen, wenn die Beiträge einer Steuer gleichkommen.
Trotz des Gegenwinds scheint Habecks Strategie Teil eines breiteren Wahlkampfes zu sein. Sie zielt darauf ab, ihn als spontanen und innovativen Kandidaten unter dem Wahlkampfmotto "Ein Mensch. Ein Wort." darzustellen. Dieser Ansatz, genannt die "Bussibär-Strategie", hat Berichten zufolge begonnen, bei einer vielfältigen Bürgergruppe Anklang zu finden, was auf eine gemischte Resonanz hinweist.
Habeck verteidigt weiterhin seinen Vorschlag und betont die Notwendigkeit, die Ungleichheit in der Besteuerung zwischen Arbeit und Kapital anzugehen. Dennoch bleibt die Debatte hitzig, da Gegner fordern, den Fokus auf die Verfeinerung des Gesundheitssystems und die Neubewertung des Gleichgewichts zwischen privater und öffentlicher Versicherung zu legen, um breitere finanzielle Defizite anzugehen.
