Der Koalitionsvertrag zwischen der Union und der SPD, der eine neue politische Ära einläuten soll, steht wegen mangelnder konkreter Substanz erheblich in der Kritik. Florian Schmidt, Leiter des t-online Hauptstadtbüros, hebt das Fehlen wesentlicher Reformen hervor, insbesondere in der Migrations- und Wirtschaftspolitik. Der Vertrag, der sich über 146 Seiten erstreckt, wird als Minimal-Kompromiss wahrgenommen, der Deutschland nicht voranbringt.
Kritiker, darunter die ehemalige Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang, argumentieren, dass der Vertrag visionslos ist und aus früheren Koalitionsfehlern nicht gelernt hat. Es werden Bedenken über das mögliche Brechen von Versprechen aufgrund finanzieller Zwänge geäußert. Zudem wird der Vertrag für sein unzureichendes Engagement im Klimaschutz kritisiert. Grünen-Chefin Britta Haßelmann und Umweltgruppen sehen die Klimaziele als rückschrittlich an und verweisen auf Verzögerungen beim Kohleausstieg und abgeschwächte Umweltpolitiken.
Während Wirtschaftsverbände optimistisch über die Einrichtung eines Digitalministeriums und das Potenzial für digitale Fortschritte sind, schlagen Bürgerrechtsgruppen Alarm wegen Überwachungsplänen wie der Vorratsdatenspeicherung von IP-Daten und automatisierter Datenanalyse. Sie warnen vor Einschränkungen der Grundrechte.
Während Friedrich Merz sich auf die Übernahme des Kanzleramts vorbereitet, wartet der Koalitionsvertrag auf die Zustimmung der Parteien. Unterdessen plant Merz einen Besuch in Washington, um eine Nulltarifpolitik mit Europa vorzuschlagen. Trotz dieser Entwicklungen bleibt der Koalitionsvertrag wegen seiner vagen Versprechen und des Mangels an mutigen Initiativen unter Beobachtung und hebt einen vorsichtigen Ansatz in der Regierungsführung hervor.
